Israel ha afectado a docenas de objetivos en todo Irán, dañando la planta de enriquecimiento de uranio en Natanz y asesinando a los mejores comandantes militares y científicos nucleares en Teherán.

Después de la primera ola de ataques el jueves por la noche, el ministro de Relaciones Exteriores iraní condenó lo que Llamó a los ataques “imprudentes” de Israel sobre las “estructuras nucleares pacíficas” de su país. Desde entonces, Irán ha lanzado ataques de represalia contra Israel.

Abbas Araghchi dijo que Natanz fue manejado bajo el monitoreo del perro nuclear del perro nuclear global, la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) y que las huelgas de la estructura arriesgaron un “desastre radiológico”.

Sin embargo, el primer ministro Benjamin Netanyahu dijo que la operación era necesaria para “restaurar la amenaza iraní a la supervivencia israelí misma”.

Dijo que Israel había actuado porque “si no se detuvo, Irán podría producir un arma nuclear en muy poco tiempo”.

“Podría ser un año. Podría estar dentro de unos meses”, advirtió.

El ejército israelí afirmó haber acumulado la inteligencia al demostrar que se habían hecho “progresos concretos” “en los esfuerzos del régimen iraní para producir componentes de armas adaptadas para una bomba nuclear”, incluido un núcleo metálico de uranio y un iniciador de la fuente de neutrones para activar la explosión nuclear.

Kelsey Davenport, director de la Política de No Proliferación de la Asociación de Control de Armas con sede en los Estados Unidos, dijo que el Primer Ministro israelí “no presentó ninguna prueba clara o convincente de que Irán estaba al borde del arma”.

“Irán estuvo en una ruptura casi cero durante meses”, dijo a la BBC, refiriéndose al momento en que Irán tomaría adquirir suficiente material fisible para una bomba si hubiera elegido hacerlo.

“De la misma manera, la evaluación de que Irán podría desarrollar un arma nuclear cruda en unos pocos meses no es nueva”.

Dijo que algunas de las actividades nucleares iraníes serían aplicables al desarrollo de una bomba, pero las agencias de inteligencia de los Estados Unidos habían evaluado que Irán no estaba involucrado en el trabajo de armas clave.

Este marzo, el director de la Whallence National Tulsi Gabbard le dijo al Congreso que La escolta iraní de uranio enriquecido estaba “en sus niveles más altos” y “sin precedentes para un estado sin armas nucleares”.

Pero también dijo que la comunidad de inteligencia estadounidense “continúa evaluando que Irán no está construyendo un arma nuclear y un líder supremo [Ayatollah Ali] Khamenei no autorizó el programa de armas nucleares que suspendió en 2003 “.

“Si Netanyahu estuviera motivado puramente por el riesgo de proliferación de Irán, Israel probablemente habría compartido esa inteligencia con los Estados Unidos y el ataque inicial probablemente habría apuntado a todas las estructuras nucleares clave de Irán”, agregó Davenport.

La semana pasada, AIEA declaró en su última relación trimestral que Irán había acumulado suficiente uranio enriquecido hasta el 60% de la pureza, un paso técnico corto del grado de armas, o el 90%, para potencialmente hacer nueve bombas nucleares. Esta era “una cuestión de preocupación seria”, dados los riesgos de proliferación, agregó.

Irán siempre ha dicho que su programa nuclear es completamente pacífico y que nunca ha tratado de desarrollar un arma nuclear.

Sin embargo, Una investigación de diez años de AIEA encontró que Irán realizó “una serie de actividades relevantes para el desarrollo de un dispositivo nuclear explosivo” desde finales de la década de 1980 hasta 2003Cuando los proyectos bajo lo que se conocía como “Proyecto Amad” fueron interrumpidos.

Irán continuó con algunas actividades hasta 2009, cuando las potencias occidentales revelaron la construcción de la estructura de enriquecimiento subterráneo de Fordo, pero posteriormente no hubo “indicaciones creíbles” del desarrollo de armas, concluyó la agencia.

En 2015, Irán estuvo de acuerdo con un acuerdo con seis potencias mundiales sobre la base de las cuales aceptó las restricciones a sus actividades nucleares y permitió un monitoreo riguroso por parte de los inspectores de IEEA a cambio de alivio de las sanciones paralizantes.

Los límites clave se referían a su producción de uranio enriquecido, que se utiliza para producir combustible de reactores pero también armas nucleares.

Pero el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, abandonó el acuerdo durante su primer mandato en 2018, diciendo que hizo demasiado para detener un camino hacia una bomba y restauró las sanciones de los Estados Unidos.

Irán ha reaccionado cada vez más al violar las restricciones, en particular las relacionadas con el enriquecimiento.

Según el acuerdo nuclear, no se ha permitido que no hay enriquecimiento en Fordo durante 15 años. Sin embargo, en 2021, Irán se reanudó enriqueciendo el uranio a un 20% de pureza.

El jueves, el Consejo de Gobernadores de 35 naciones de la AIEA ha declarado formalmente a Irán en violación de sus obligaciones de no proliferación por primera vez en 20 años.

Irán dijo que respondería a la resolución creando un nuevo sistema de enriquecimiento de uranio en una “posición segura” y reemplazando a las centrifugadoras de primera generación utilizadas para enriquecer el uranio con máquinas de sexta generación más avanzadas en el sistema de enriquecimiento de Fordo.

El ejército israelí declaró el viernes que su primera ronda de ataques aéreos dañó la sala centrífuga subterránea en Natanz, así como infraestructuras críticas que permitieron que el sitio operara.

El gerente general de AIEA, Rafael Grossi, dijo al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que Se destruyeron el Sistema de Enriquecimiento Piloto de Combustible (PFEP) y la infraestructura eléctrica de Natanz. No hubo indicios de un ataque físico en la habitación subterránea, pero que la pérdida de poder podría haber dañado a las centrifugadoras allí, agregó.

El Instituto de Ciencia e Seguridad Internacional con sede en los Estados Unidos declaró que la destrucción del PFEP era significativa porque la estructura se había utilizado para producir un uranio enriquecido con 60%y también para desarrollar centrifugas avanzadas.

Davenport también dijo que los huelgas en Natanz aumentarán el “tiempo de ruptura” de Irán, pero que era demasiado pronto para evaluar el impacto total.

“No tendremos una imagen clara de la rapidez con la que Irán podría reanudar las operaciones allí o si Irán pudo desviar el uranio hasta que la AIEA pueda acceder al sitio”, explicó.

Más tarde, el viernes, Irán informó a Aiea que Israel había atacado el Sistema de Enriquecimiento de Fordo y el Centro de Tecnología Nuclear de Isfahan.

El ejército israelí dijo que una huelga en Isfahan “desmanteló una estructura para la producción de uranio metálico, infraestructura para convertir el uranio enriquecido, los talleres y las infraestructuras adicionales”.

“Mientras Fordo permanezca operando, Irán todavía corre el riesgo de proliferación a corto plazo. Teherán tiene la oportunidad de aumentar el enriquecimiento de los niveles de armas en el sitio o desviar a Uranio en una posición no solicitada”, dijo Davenport.

El primer ministro de Israel también dijo que la operación continuaría “todos los días necesarios para eliminar esta amenaza”.

Pero este es un objetivo no realista, según la Sra. Davenport.

“Las huelgas pueden destruir las estructuras y los científicos directos, pero no pueden borrar el conocimiento nuclear de Irán. Irán puede reconstruir, y más rápido ahora que en el pasado debido a su progreso en la revocación electrónica del uranio”, dijo.