La factura fiscal de Trump podría aumentar las tarifas de las empresas extranjeras

Washington (AP) – Presidente Donald Trump Le gusta decir que está trayendo billones de dólares a las inversiones de países extranjeros, pero un acuerdo en su recorte de impuestos Podría garantizar que las empresas internacionales eviten expandirse a los Estados Unidos.

La versión anterior de la legislación permitiría al gobierno federal imponer impuestos a las empresas y los inversores relativos extranjeros de los países juzgados como cargos de “impuestos extranjeros injustos” en las empresas estadounidenses.

Conocida como la Sección 899, la medida podría garantizar que las empresas eviten invertir en los Estados Unidos por preocupación que pueda enfrentar tarifas pronunciadas. El destino de la medida se basa en el Senado, que establece un debate sobre sus perspectivas y el impacto.

Un nuevo análisis del Alianza de Negocios GlobalesUn grupo comercial que representa a compañías internacionales como Toyota y Nestlé estima que la disposición le costaría a los Estados Unidos 360,000 empleos y $ 55 mil millones al año en 10 años de productos internos brutos perdidos. El análisis estima que el impuesto podría reducir un tercio del crecimiento económico previsto por los recortes a los impuestos generales por parte del comité mixto para los impuestos del Congreso.

“Si bien los partidarios dicen que este aumento en los impuestos punitivos se pretende como una medida de represalia contra los gobiernos extranjeros, esta relación confirma que las verdaderas víctimas son trabajadores estadounidenses en estados como Carolina del Norte, Carolina del Sur, Indiana, Tennessee y Texas”, dijo Jonathan Samford, presidente y CEO de la Alianza de Negocios Globales.

El representante republicano Jason Smith de Missouri, presidente del Comité del Comité de Hogar y Medios, ha defendido la disposición para proteger los intereses estadounidenses que le dan al Presidente un instrumento que puede usarse contra países con códigos fiscales que, según la opinión del gobierno federal, han puesto en desventaja a las empresas estadounidenses.

“Si estos países toman estos impuestos y deciden comportarse, habremos logrado nuestro objetivo”, dijo Smith en un comunicado la semana pasada. “Es solo sentido común. Insto a mis colegas en el Senado a moverse rápidamente a aprobar este proyecto de ley y proteger a los estadounidenses de los malos actores económicos de todo el mundo”.

Los republicanos de la Cámara han estado examinando el asunto durante mucho tiempo y el proyecto de ley proporciona flexibilidad para que un presidente no tenga que cobrar impuestos. Ha habido preocupaciones entre los legisladores del Partido Republicano durante la presidencia de Joe Biden, según los cuales un acuerdo entre los países de los códigos fiscales de las empresas podría garantizar que los gobiernos extranjeros sean más acusados ​​de las empresas estadounidenses más.

El impuesto llega a una tensión fundamental dentro de la agenda política de Trump: una contradicción en los grandes trazos de Trump que simultáneamente intentan gravar las importaciones de las importaciones y las ganancias extranjeras a tasas más altas en busca de inversiones de empresas basadas en el extranjero.

A finales de mayo, Trump defendió su enfoque al decir que sus tasas estaban haciendo que más países inviertan en los Estados Unidos para evitar que las importaciones sean gravadas. Si bien algunos países y empresas han hecho anuncios, no hay pruebas de las inversiones que impulsen los gastos de las nuevas fábricas medidas en el informe mensual del gobierno sobre el gasto de construcción.

El presidente republicano dijo que su tendencia a imponer tasas pronunciadas, luego retirándose a tasas más bajas, ha tenido éxito.

“Invertimos $ 14 Trilioni ahora, comprometidos a invertir”, dijo Trump. “Sabes que tenemos el país más popular en cualquier parte del mundo. Fui a Arabia Saudita, me dijo el rey, dijo, obtuviste el más popular: tenemos el país más popular del mundo en este momento”.

La Alianza de Negocios Globales se encontraba entre los grupos que firmaron una carta el lunes al advertir las consecuencias de la Sección 899 al líder de la mayoría del Senado John Thune de Dakota del Sur y el presidente del comité financiero del Senado Mike Crapo Dell’aidoho, ambos republicanos.

El Instituto de la Compañía de Inversión, que representa a las compañías financieras, dijo que la disposición “podría limitar las inversiones extranjeras a los Estados Unidos, un factor clave de crecimiento en los mercados de capitales estadounidenses que eventualmente beneficia a las familias estadounidenses que ahorran para su futuro”.

El análisis realizado por la economía de EY cuantitativa y de las notas estadísticas existe un grado de incertidumbre sobre la forma en que los impuestos de conformidad con la Sección 899 podrían implementarse y otros países habrían respondido. Pero podrían ser acusados ​​contra empresas con sede en países que gravan los servicios digitales, como en el caso de algunas partes de Europa.

Hay disputas fundamentales entre los partidarios y los oponentes en los términos en la cuenta y sobre cómo se aplicarían los impuestos. Si Estados Unidos juzgó impuestos injustos basados ​​en varios criterios, puede haber una tasa impositiva de hasta el 30% sobre las ganancias y los ingresos de las empresas extranjeras, aunque también podría ser más baja que la nota de los partidarios. Los extranjeros no residentes también podrían ser gravados sobre la base de sus inversiones propiedad de la propiedad estadounidense. Sin embargo, se está realizando una exención para que los titulares exigentes extranjeros no estén influenciados por posibles nuevos impuestos.

La posibilidad de impuestos y la naturaleza aparentemente arbitraria con la que podrían imponerse también es un desafío, dijo Chye-Chand Huang, director ejecutivo del Centro de Derecho Fiscal de la Universidad de Nueva York.

“La Sección 899 crea un juego de pollo político con socios comerciales que corre el riesgo de dañar a empresas, consumidores y trabajadores con la esperanza de garantizar a las multinacionales de los Estados Unidos la capacidad de mover más que sus ganancias de los Estados Unidos a los paraísos de impuestos”, dijo Huang en un correo electrónico. “Es una estrategia de alto rendimiento que podría expandir el daño de la Guerra Arancelaria de Bancarrota”.

También puede haber repercusiones políticas si los estados clave en la coalición política de Trump de 2024 sufren despidos o simplemente encuentran una desaceleración en el crecimiento del empleo. La Alianza de Negocios Globales señala que las pérdidas de empleo podrían ascender a 44,200 en Florida, 27,700 en Pensilvania, 24,500 en Carolina del Norte y 23,500 en Michigan.

___

El escritor Associated Press Fátima Hussein ha contribuido a esta relación.