Bolsonaro niega la trama del golpe, pero admite discutir “formas alternativas” de seguir siendo presidente | Brasil

El ex presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, negó la mente de un complot del golpe de estado de la extrema derecha durante su juicio de la Corte Suprema, pero admitió que había participado en las reuniones para discutir “formas alternativas” de permanecer en el poder después de su derrota en las elecciones de 2022.

En poco más de dos horas de preguntas, los 70 años, dijo que después de que el Tribunal Electoral confirmó la victoria electoral de Luiz Inácio Lula da Silva, “Estudiamos otras alternativas dentro de la Constitución”.

Estas opciones incluyeron el despliegue de fuerzas militares y la suspensión de algunas libertades civiles, dijo Bolsonaro, pero argumentó que estas discusiones no podrían considerarse un intento llamado golpe de estado.

“Un golpe de estado es algo abominable. Un derrame cerebral también podría ser fácil de comenzar. Al día siguiente, es simplemente impredecible y perjudicial para todos. Brasil no pudo cruzar algo así, y esta hipótesis nunca se ha considerado durante mi gobierno”, dijo.

Bolsonaro confirmó que sus aliados habían tenido en cuenta varias opciones, incluida la declaración de un estado de asedio, pero no los perseguía porque “no había clima para esto, ni una oportunidad; ni siquiera teníamos una base mínimamente sólida para hacer nada”.

Con una voz de Rauca, el líder de extrema derecha utilizó la transmisión en vivo de sus preguntas para transformar una gran parte de la audiencia en una plataforma política, defendiendo su administración 2019-2023 y criticando repetidamente el tercer mandato de Lula.

Pero Bolsonaro se disculpó con Moraes y otros dos jueces por haber dicho en una reunión, una grabación de la cual se presentó como prueba, que presumiblemente había recibido entre $ 30 millones y $ 50 millones cada uno para poner en peligro las elecciones.

“Era una salida, la retórica que usé”, dijo. “Entonces, me disculpo. No iba a acusarte de mala conducta”.

Aunque tiene prohibido solicitar la oficina por una sentencia de la corte electoral en un caso separado, para difundir mentiras y atacar el sistema de votación, Bolsonaro bromeó con moraes, diciendo: “Me gustaría invitarte a ser mi compañero de carreras en 2026”.

Sonriendo, Justice respondió: “Pasaré”.

Bolsonaro fue el sexto atribuido a ser cuestionado desde que comenzó el juicio el lunes de los ocho hombres considerados el “núcleo” del intento de ser acoplado. Los acusados ​​incluyen cuatro ex ministros de Bolsonaro, tres de los cuales son generales del ejército; el ex comandante de la Marina; Y el ex hombre derecho del ex presidente, teniente Cid Cid.

Es la primera vez que los oficiales militares de alto riesgo se han enfrentado a un juicio por un intento de golpe de estado en Brasil, un país que ha sufrido una dictadura sangrienta de 1964 a 1985.

La periodista y analista política Miriam Leitão escribió en su columna A o Globo que “lo más sorprendente … fue la atmósfera aleatoria en la que se discutió un golpe de estado en el gobierno de Bolsonaro.

“Todos lo sabían: hubo varias conversaciones, reuniones en las salas de funciones, dentro del palacio presidencial y en la parte superior de la jerarquía militar”, escribió.

El primero en testificar fue el ex ayudante de Bolsonaro, el teniente de Mauro Cid, quien firmó un trato de culpabilidad y cuyo testimonio, junto con la evidencia recolectada por la Policía Federal, constituye la base para el caso de la acusación.

Reiteró que Bolsonaro se encargó de un proyecto de decreto que preveía el arresto de varias autoridades, incluidos los miembros del Congreso y los jueces de la Corte Suprema y la creación de una comisión para organizar nuevas elecciones.

“A él [Bolsonaro] Acortó el documento, eliminando los arrestos de las autoridades. Solo tú serías encarcelado “, dijo el teniente de Cid A Moraes.

También dijo que su antiguo jefe ha intentado sin éxito encontrar una especie de “fraude” en el sistema de votación electrónico, con la esperanza de “convencer a las fuerzas armadas de hacer algo”.

Una vez que el testimonio de los acusados ​​y la acusación y la defensa tendrán cinco días para solicitar más investigaciones para recopilar nuevas pruebas, que el orador, los moraes, pueden aceptar o rechazar. Posteriormente, llegan los temas finales y, en última instancia, el veredicto de prueba, que se prevé en la segunda mitad del año.